·"Hemos condenado y sancionado":

"Eres un chico muy malo por aprovecharte de nosotros. Quedas señalado como un gamberro y un granuja! Vive con nuestra desaprobación y la carga de nuestra condena moral.Saluditos."

Ahora en serio, aquellos que defienden que es lícito utilizar la oferta, más allá de que hayan caído en la tentación y ahora teman las consecuencias (¿qué consecuencias porque yo veo todo igual?) yo les lanzo la siguiente pregunta: ¿Si ves una casa abierta, entras? ¿Si ves en la calle alguien desnuda y semiinconsciente, te aprovechas? ¿Si ves un coche con las llaves puestas y encendido pero sin nadie te montas y te lo llevas? Hay conductas que sabes que no puedes realizar, es de cajón. Una de las reglas por las que se puede defender qeu es un bug son la regla de la costumbre en el tiempo, es decir, las ofertas reiteradas y repititivas que hace el juego a sus jugadores por las que saben cual es una oferta normal y cual es un error.

El problema aquí va a ser si existe un baneo, cosa que me parecería injusta para aquellos que igual compraron el pack una sóla vez sin fijarse si le daba 100 o le daba 10 como creían.

No, no estoy hablando del bien protegido sino de conductas que no se deben hacer y que así está señalado. Oasis tiene sus propias reglas que todo el mundo conoce y sabe de sus consecuencias, otra cosa es que cada uno quiera reinterpretar las normas en función de si le beneficia o le perjudica. Fíjate que nadie ha salido con un "lo he comprado sin saber que compraba 100 y que era un error" si no más bien reconocen que tenían conocimiento de ello y se defienden alegando que el error es del juego (humano, como todos los errores) y por tanto tienen derecho a utilizarlo y los demás a callar. Sabes bien que es un bug, un bug al fin de cuentas es error, y lo explotas, y lo sabes porque ya ha habido ofertas similares, sabes el precio común de las cosas, el precio razonable de las ofertas y demás.

Si la discusión al final se reduce a si se tiene derecho a utilizar dicho error, en vez de negar el desconocimiento del mismo, entonces para mi ya no existe debate sobre las medidas a tomar.

No se trata de envidia, se trata de que la comunidad en general se ha visto perjudicada por la acción de unos pocos. Es un juego en el que se fomenta la competitividad, en el momento en el que las diferencias se alteran de manera excesiva, la comunidad se resiente y el juego muere.

La solución que planteas evitaría el baneo pero no solucionaría la desigualdad generada. Ganará mundo sabio y ceremonial con facilidad y con ello se llevará las recompensas de los mismos, con lo cual la diferencia no disminuye sino que sigue aumentando.

Hoy, en un live, he visto un enfrentamiento de Zaphird (pay2win que destapó públicamente el bug y no se benefició de él) con un tío con el Raikage (no sé si utilizó el bug) y el hombre aunque ha intentado disimular la derrota de buena gana, no ha durado ni dos turnos. Si un pay2win como Zaphird se ha visto perjudicado imagínate un freetoplay o no un big expender.

Yo el baneo para los infractores no lo pido ni lo quiero, pero sí que demando que las cosas vuelvan a su situación inicial.

Ya mencioné que desconocía si le había caído haciendo uso del bug o no, pero sí que se ve la diferencia de tenerlo a no tenerlo. Y quien habla de ninjas rotos gracias a "rollos de sellado extra", habla de rollos corazón que te ayudan a maximizar a los personajes.

En cualquier caso no nos desviemos del tema.